1 unstable release
0.1.0 | Jun 23, 2024 |
---|
#1691 in Database interfaces
68 downloads per month
1MB
11K
SLoC
Rutin是使用rust构建的redis-like数据库。该项目仍处于早期阶段,但单机功能的框架已经大体确立(日后会追加多机功能,包括主从复制,哨兵机制等)。目前,数据库支持TLS连接,部分Key,String,List操作,Subcribe/Publish功能,以及RDB与AOF持久化操作。Rutin支持且仅支持RESP3协议。
1)IO(使用多线程+协程,提高CPU利用率)
在Redis中使用了事件循环来处理多个连接,在单线程模式下,Redis无法利用多核优势,即使在多线程模式下,Redis也只是利用多线程提升IO性能,但命令仍然需要由主线程来执行。这样做虽然减少了同步以及上下文切换的开销(数据的操作只由主线程执行),但也导致CPU的利用率不足。在一般情况下,这是可以接受的,因为Redis是IO密集型应用并且大部分命令都不是计算昂贵的,所以Redis大部分时间是在等待读数据或等待写数据,执行命令的时间只占小部分。
为了让数据库在保持高效IO前提下,也能够充分利用CPU支持一些计算昂贵的操作,Rutin使用tokio
(一个异步运行时,使用协程实现)来处理客户端的请求。具体地,tokio
会根据CPU数量创建线程池,每个线程池都有自己的异步任务队列,由tokio进行管理和调度。当收到的客户端连接请求时,Rutin会创建一个异步任务来处理该连接(开销是非常轻量的),在等待IO时(或者需要长时间等待的命令,如BLPOP)时,线程会转去执行其它异步任务,不会被阻塞,当任务队列为空时,当前线程会窃取其它线程的任务,因此可以充分利用CPU
2)存储引擎(读写锁+锁分片提升并发性能)
Redis通过主线程来执行命令,因此存储引擎不需要考虑并发问题,而Rutin使用多线程来执行命令,需要考虑并发安全问题。Rutin使用DashMap
库的哈希表作为键值对的基本存储引擎,该哈希表使用读写锁保证并发安全。对于锁的争用的问题,DashMap
采用锁的分片来减轻争用,默认的锁的分片为cpu的核心数目,只有当多个的CPU都在对同一片锁分区进行操作(至少一个操作是写操作)时才会引起锁争用,因此DashMap
对于随机的键的写并发也有着优异的性能表现(见Benchmark)
3)独特的异步命令
协程非常适于编写非阻塞的代码,并且不会造成过多的开销,因此Rutin对于一些耗时或者需要长时间阻塞的命令提供了异步版本,例如NBKeys,NBLPop。客户端在发送该请求之后可以继续发送其它请求,当阻塞命令完成之后,服务端会返回结果给客户端。客户端在发送其它请求时,如果突然收到阻塞请求的返回结果可能会造成用户的困惑,因此对于这些异步命令,Rutin都提供了redict参数将结果返回到指定的连接。
4)持久化(RDB,AOF)
Rutin支持RDB,AOF以及RDB与AOF混合持久化。对于RDB持久化,Redis使用写时复制进行数据的”拷贝“,实际上数据在只有一份,Rutin使用bytes
库的Bytes类型达到类似的效果,对象只有在编码后才会实际占用更多的内存。为了避免编码时占用大量内存并且保持一定的性能高效,Rutin使用一个256MB的缓冲区缓冲编码的数据然后再写入文件中。对于AOF持久化,Redis使用rewrite机制防止AOF无限膨胀,Rutin也实现了AOF rewrite(即RDB与AOF混合持久化)。注意:开启AOF后会降低写命令的的执行速度(Rutin和Redis都是如此)
5)事件机制(几乎0成本的抽象)
在Rutin中,每个键都可以被绑定任意数量的事件,目前事件分为Track,MayUpdate,IntentionLock三类。
例如某一连接处理BLPop list1
请求时,如果list1
为空,线程不会轮询,而是向list1
映射的object注册MayUpdate事件(实际上是保存一个用于向当前连接通信的Sender(这里使用的是flume
库的通道,克隆Sender几乎没有开销,只是简单地增加引用计数)),然后.await
等待消息传来。当另一个客户端处理BLPush list1 v1
时,会检查该键是否有update事件,如果没有,则什么都不做;如果有(即当前的情况),则遍历所有Sender(不同的Sender对应着不同的连接)并发送该键(即发送list1
),然后清空事件。处理BLPop list1
的连接收到键后,再次查看数据库中list1
,返回弹出的值。
6) 事务
目前,rutin通过Lua脚本支持事务,满足Isolation和Consistency,但不保证Atomicity和Durability。用户可以通过SCRIPT REGISTER命令注册一个带有名称的脚本, 然后通过EVALNAME命令执行该脚本,也可以直接使用EVAL命令执行临时脚本。
事务的Isolation主要通过事件机制的IntentionLock事件实现。在rutin中,每个处理命令的Handler都有其唯一的ID,而rutin中的每个Lua环境(rutin会在运行时动态创建Lua环境)都拥有自己的Handler。当执行脚本时,首先会对事务中涉及的键值对设置IntentionLock事件,IntentionLock事件拥有一个target_id字段,只有ID符合要求的handler,才能修改该键值对(但允许访问),其余handler会在获取写锁后马上释放,并等待允许再次获取写锁的通知(等待是异步的,因此不会阻塞线程),每个键值对可能有多个等待的handler,这些等待的handler都是按序的,因此对于单个键值对的命令也会按序执行。当事务执行完毕后,会分别向每个键值对中首个等待的handler,发送通知,允许其获取写锁,当该handler使用完写锁后,会继续通知下一个handler,以此类推,直到最后一个handler获取写锁后,由它负责释放IntentionLock事件。在此期间,任何希望想要获取写锁的handler仍然需要按序等待通知(即使事务已经结束了),如果其中有某个handler再次设置了IntentionLock事件,则会修改事件的target_id,然后按同样的方式继续
Benchmark
以下测试中,Rutin没有开启AOF,Redis没有开启多线程和AOF。在单机功能完善之后,可能会更新测试结果
-r代表生成随机键的范围,-P代表一个Pipline的请求数量,-n代表请求的总数 | Rutin | Redis | 结论 |
---|---|---|---|
redis-benchmark -t get -r 1 -P 1 -n 100000 | throughput summary: 103734.44 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.445 0.072 0.391 0.839 1.279 8.207 |
throughput summary: 94339.62 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.485 0.096 0.439 0.895 1.239 3.231 |
性能差异不大。get, 请求单个键,无pipline,性能差异的关键在于单个请求的处理速度。 |
redis-benchmark -t get -r 1 -P 200 -n 1000000 | throughput summary: 7633588.00 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.979 0.384 0.943 1.431 1.679 1.999 |
throughput summary: 3030303.00 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 2.843 0.832 2.831 3.887 4.383 4.727 |
Rutin性能约为Redis的3.38倍。get, 请求单个键,每个pipline携带200个请求,相当于一次CPU耗时操作。 |
redis-benchmark -t set -r 1 -P 1 -n 100000 | throughput summary: 101729.40 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.456 0.064 0.415 0.847 1.151 3.583 |
throughput summary: 109289.62 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.426 0.072 0.391 0.799 1.047 2.399 |
性能差异不大。set, 请求单个键,无pipline。 |
redis-benchmark -t set -r 1 -P 200 -n 1000000 | throughput summary: 2000000.00 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 4.736 0.992 4.759 6.935 7.855 8.439 |
throughput summary: 2777778.00 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 3.215 0.648 3.303 4.319 4.695 4.983 |
**Rutin性能约为Redis的0.719倍。**set,请求单个键。无pipline。由于写锁是互斥的,因此对单个键的多次请求会产生锁的争用,影响性能 |
redis-benchmark -t set -r 10000 -P 1 -n 100000 | throughput summary: 100603.62 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.458 0.088 0.415 0.855 1.143 2.695 |
throughput summary: 104166.67 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 0.447 0.072 0.399 0.847 1.143 2.927 |
性能差异不大。set,随机请求键,无pipline。 |
redis-benchmark -t set -r 10000 -P 200 -n 1000000 | throughput summary: 6024096.50 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 1.241 0.480 1.183 1.831 2.255 3.143 |
throughput summary: 2159827.25 requests per second latency summary (msec): avg min p50 p95 p99 max 4.364 0.768 4.311 5.567 7.663 10.087 |
**Rutin性能约为Redis的3倍。**set,请求多个键,每个pipline携带200个请求。由于减少了锁的争用,因此性能得以提升,最优情况下(完全没有锁的争用)应该与get命令的效率一致 |
结论:
- 处理单个请求时,Rutin与Redis的效率相当。
- 批处理多个随机键请求时,Rutin的效率明显优于Redis。
- 批处理单个键的写请求时;Rutin的效率劣于Redis。
TODO
- 完善五个基本类型的命令
- 支持数据溢出到磁盘
- 支持WASM脚本
- 支持JSON,protobuf协议
- 追加多机功能(主从复制,哨兵机制,选举主节点等)
Dependencies
~36–52MB
~1M SLoC